Referat fra generalforsamlingen i "Fri programvare i skolen" året 2005
======================================================================
_1_ Knut Yrvin ble møteleder
_2_ Herman ble referent
_3_ Møteinnkalling ble godkjent ved akklamasjon
_4_ Frode Jemtland ga orientering fra styret
Oppsummering av styremøter holdt siste år
Vi har ikke klart målsetningen om 8 samlinger, det ble 6.
Poengterte at FRISK har ett styremedlem i SDL. I år var Markus
FRISK's repr, inntil Jørgen tok over (spørsmål om interessekonflikt)
Nafplion-samlingen var ikke den mest produktive, men heller ikke den
dyreste (mye sponsing)
FRISK vedtok å gi 4000 Euro til den tyske delen av prosjektet
Halvor (?) har vært i Valencia(?) (fyll ut)
Knut var på Edubuntu-samling i London
Flere Skolelinux-ere var på Debconf5 i Helsinki
Halvor: Fastsettes møter for hele året?
Frode: Forsøksvis, men det har sklidd ut iår
Mari: Halvparten skal være i Oslo, resten spredd utover
_5_ Jørgen Grønlund (kasserer)
Det ble laget et revidert budsjett for iår for å kutte kostnader,
og det har vi klart å holde.
Har satt av 150 000 til utv saml neste år, for å få 8 samlinger.
Ønsker å slå sammen regnskapsførsel for FRISK og SDL, for å spare
ca. 20 000 kroner. (dvs. SDL overtar pengeøkonomien)
Vidar: Vi har allerede samme regnskapsfører; grunnen for det var
et ønske om et overordnet innsyn.
Håvard Korsvoll: Hvordan skal vi klare 8 samlinger for 150K?
Jørgen: Pga. strammere budsjett
Håvard Korsvoll: Hvordan skal det gjennomføres?
Jørgen: Kreve rapport fra de som sender reiseregning
Vidar: Til å begynne med brukte vi penger ganske friskt.
Nå må vi generere penger, for at det skal være bærekraftig.
Mer fokus på pengebruk, Halvor ansatt i FRISK.
Knut: Ingen innsigelser? (ingen)
_6_ Innkommende forslag (innl. Knut)
1)
Frode: Forslag om sammensetning av styre
(a) Bør styreverv være definert og utlyst før valget?
Styremedlemmer bør velges til verv, og ikke bare til styret.
(b) Endre antallet i styret?
Petter: Vedtektene sier at vi må ha 3 vara-medlemmer (flere detaljer?)
(Frode: Vara er ikke en avslappet oppgave!)
Petter: Er det så lurt å binde dette på en generalforsamling?
Kunne vi heller la det være et innspill til valgkomiteen.
Hauknes: Noen ganger er det vanskelig å finne styremedlemmer,
og da må jo styret konstituere seg selv.
Petter: Hvis man krever det foreslåtte, så får valgkomiteen en
vanskeligere oppgave, som de kanskje ikke klarer.
Knut: Jeg oppfattet dette forslaget som et råd.
Frode (b): Ønske om å få færre i styre, for at arbeidsflyten skal
bli bedre (alle skal ha noe å gjøre, jevnlig)
Petter: Noen som har stilt til valg vil ikke komme med i styret
(flere kandidater enn posisjoner)
(Frode: De som kommer inn bør føle seg priviligerte)
2)
Avvikle egen konto, og bare la SDL ha pengeøkonomi?
Knut: Vil det bli endringer i stiftelsen?
Vidar: Dette er nærmest en outsourcing av regnskapet.
Men hvem vil stå ansvarlig?
Werner/Halvor: Kontoen blir fortsatt FRISK-kontoen,
men det blir en prosjekt-konto for SDL, med felles
regnskapsførsel.
Summering: Regnskapsfører må fortsatt ha fullmakt fra FRISK
for å gjøre utbetalinger fra FRISKs bankkonto, og FRISK-styret
står som ansvarlig for disposisjonene.
_7_ Valg av nytt styre
Valgkomite: Håvard Korsvoll og Petter Reinholdtsen
Valgkomiteen har fått 12 kandidater. (Det blir kampvotering)
Valgkomiteen la frem et helhetlig forslag til nytt styre.
Knut: Alternativene er å stemme over hele styret (forslaget)
eller stemme for vervene enkeltvis.
Forslaget:
Leder
Frode Jemtland
Medlemmer
Jørgen Grønlund
Morten Werner Olsen
Jakob B. Grimstveit
Anders K. Hansen (SPIST-ildsjel (Klaus og Halvor går god for ham))
Vara
Trond Mælum
Børre Gaup
Andreas Schuldei
Håvard: Vi har forsøkt å lage et styre som har medlemmer fra alle
miljøene.
Knut: Det var få kvinner her
Petter: Alle kvinnene vi har spurt har sagt ja
Håvard: Nei, Mari takket nei
Halvor: Jeg synes dere har vært flinke
Finn-Arne: Ang. Andreas; står det noe i vedtektene om at
medlemmene skal være norske?
Finn-Arne: Noen av kandidatene står ikke på medlemslista;
er det et krav
Frode: Påmeldingsskjemaet fungerer ikke for tiden
Petter: Det er ikke et krav i vedtektene, men de burde melde
seg inn snarest
Knut: Er det noen innsigelser mot komiteens forslag? (ingen)
Genfors vedtar komiteens forslag til nytt styre ved akklamasjon
Axel Bojer og Thor Hauknes ble utpekt til å signere referatet
_8_
Petter og Håvard stiller til gjenvalg for valgkomiteen.
Frode ønsket ett medlem til i valgkomiteen, og foreslo
Ole Anders. Han sa ja, og ble godkjent ved akklamasjon.
(kort pause)
_6_ 3) (forskjøvet til slutten)
a) Orientering fra Halvor Dahl
Rammebetingelsen for driften har endret seg, NUUGF har sagt at vi
har en låneramme, så pengetilflyten har stoppet (?)
Vi fikk 800K kroner ifjor fra UFD (dato) for utreding av stordrift
Vi fikk 1M kroner iår for videreføring av stordriftsprosjeket
Knut: OpenContent har blitt den store greie i EU.
Vi er på NKUL, og får mange henvendelser
Halvor: Vi har forsøkt å redusere kostnader og øke inntekter
Utgifter; Joey Hess og Andreas Schuldei er ikke lenger ansatt.
Inntekter; Vi har opprettet et driftssenter, med en ansatt
Vi brenner i underkant av 60K i måneden.
Vidar: Kuttet startet før Halvor ble ansatt. Knut ble ikke lenger
ansatt. Siden 1. okt. er han ikke lønnet av stiftelsen. Vi kan ta
ham inn igjen på prosjektbasis, for UFD-midlene.
Halvor: vi får ikke gjort alt med frivillig innsats. En del må vi
betale for å få utviklet. Vi har nå et samarbeid med USIT, ang.
integrasjon mot FEIDE.
Vi har vært aktive mot kommersielle aktører; bl.a. bzzware, InOut,
Novell og Fronter
SDL har konkludert med at den mest sannsynlige delen som SDL kan
skaffe inntekter på er salg av tjenester. Det at mange aktører går
inn og konkurrerer og slåss om et lite marked, ser SDL på som negativt;
de ønsker et samarbeid.
LinuxLabs har trukket seg ut; bzzware og InOut gjenstår. Avtalen har
vært gjennom styrevedtak i SDL og InOut. SDL-vedtaket hadde forbehold
om navnet, og det skal stemmes over idag.
Klaus: Jeg representerer IKKE InOut idag.
Halvor: «Skolelinux AS» skal ta et produktutviklingsansvar
Vidar: Hvis en kunde har et problem, og problemet ikke lar seg løse
(uten videre) må vi ha penger. SDL vil fortsette som før,
Knut: UFD forventer at vi får en annen inntektskilde enn dem
Halvor: UFD vil at Skolelinux skal bli en kommersiell aktør.
Å gi penger til en kommersiel aktør er konkurransevridende.
Knut: Vi har ansvar for å vedlikeholde dokumentasjon
Mari: Hvor skal pengene komme fra fremover?
Vidar: SDL vil ha to inntektskilder; AS-et og de midlene som vi søker om.
Vi satte av noen prosent av midlene vi søkte om til drift av prosjektet.
Halvor: Det har blitt spurt om hvordan vi behandler forespørsler og
klager fra brukerne. Vi har ikke noe godt svar på det.
Knut: Hvordan opplever dere brukersituasjone
Andreas (Ski): Vi har brukt tynnklienter. Vi har en Windows-tjener
med Active Directory, og klientene autentiserer seg mot den.
Brukerne skiller ikke mellom applikasjoner og OS. Hvis det er
problem med OpenOffice, så oppfattes det som et problem med
Skolelinux. Brukerne tenker ikke over formatet de lagrer i. De
bare sender fra seg filer.
Finn-Arne: OpenOffice for Windows får _også_ Skolelinux «skylda»
for.
Harald Thingelstad: Jeg ser lite trafikk på brukerforumene. Hvorfor?
Ole Anders: Jeg har etterlyst et forum eller en blogg for adminer.
Hvis du ikke står på e-postlistene så er det vanskelig å finne
ut ting.
Conrad: Finnes det andre problemer enn formatet (man kan sette .doc
som default format)
Anders: Endring møter motstand.
Conrad: Fra elever eller lærere?
Anders: Også elever
Det var et problem med .doc-lagringen av større dokumenter,
der all formatteringen gikk tapt.
Petter til Halvor: Hvorfor valgte dere den foreslåtte modellen?
Halvor: Vi trodde at et samarbeid mellom aktørene var hensiktsmessig,
og vi ønsker en _stor_ aktør. (Et harmonisk samarbeid om fordeling
av oppgavene trodde Halvor ikke på.)
Ole Anders (tilbake til OpenOffice): Vi lagrer konsekvent i
OpenOffice- format. For å få det til å lykkes, må vi ut med
informasjon til lærere, foreldre og elever. De deler ut
installasjons-CD til alle, for at flest mulig skal installere OOo
hjemme (det er hjemme problemene oppstår).
Vidar: Hvis man ikke er stor nok til å være en troverdig aktør i
flere år fremover, så blir man ikke vurdert. (jfr. enmannsbedrifter
og små firma)
Petter: Vi må påse at et evt. Skolelinux AS ikke skal få en
monopolstilling, og alle andre må slåss i motbakke
Frode: Hvordan vet vi at vi beholder kontrollen på AS-et? Kan noen
kjøpe det?
Halvor (til Petter): Dette forslaget er et «kunstig åndedrett» for å
_skape_ det markedet. Vi må sikre utbredelse. Hvis det hadde vært
2000 skoler som brukte Skolelinux, så hadde vi ikke trengt å gjøre
noe. Jeg tror ikke dette markedet skaper seg selv.
Vidar: Initativet i Telecomputing (drevet av Halvor) ble kuttet
ovenfra, fordi de syntes veien til lønnsomhet var for lang. Det er
_vi_ som må få i gang markedet. Det er vårt ansvar å gå foran.
Halvor redegjorde kort for SDLs gjeld til NUUGF, hvor mye penger SDL
hadde igjen å bruke og fordelingen av aksjepostene i AS-et
(60-33-16).
Vidar nevnte Andreas Schuldei som en mulig ressurs for å skaffe
midler, siden han skaffet mye penger til Debconf.
b) Skolelinux AS, avklaring rundt navnebruk
Ragnar tok på LinuxLabs-hatten... Hvis det er slik at Skolelinux AS
får rettighetene til Skolelinux-navnet, så ser det ut som det er et
monopol på bruk av navnet i kommersiell virksomhet. Det vil være et
problem for andre kommersielle aktører.
Halvor var enig, og går selv mot navnemonopolet nå. Men han vil
fremdeles beholde navnet.
Ragnar: Er det ikke da like greit at navnet blir sittende hos FRISK?
Vidar: Den kommersielle aktøren vil tjene veldig mye på å ha navnet.
Ragnar: Jeg forstår ikke at det er riktig at én kommersiell aktør
skal ha navnet
Thor: Det er et urimelig konkurransefortrinn for AS-et. Navnet bør
tilhøre FRISK.
Frode: Når jeg har e-postadresse frode.jemtland@skolelinux.no, og et
Skolelinux AS blir opprettet; er jeg da liksom en del av AS-et?
Herman: Skal vi stille noen krav til de som vil bruke Skolelinux-
logoen?
(Ragnar: Navnet ?? er registrert på LinuxLabs, fordi deptet ville ha
en ansvarlig aktør før de ville gi fra seg penger (detaljer?))
Conrad: Hva med en inndeling mellom skolelinux.org og skolelinux.com?
Vidar: Er det viktigst for oss å få Skolelinux utbredt eller å ikke
være monopolist?
Petter mente navneforvirringen var ille nok allerede. (til Vidar)
Skal vi bry oss om prinsippene eller skal vi bry oss om utbredelse nå?
Petter mente Skolelinux AS vil få en urimelig fordel pga. navnet.
Halvor: Dette er et rent middel for å komme igang. (uttrykte undring
over Vidars uttalelse)
Vidar: (Jeg er en iherdig motstander av monopol). Fordelen ved å
kunne si «jeg er fra Skolelinux» er åpenbar (og Vidar er derfor for).
Klaus: Hva synes de som ikke er kommersielt ansatt (oversetter,
utviklere etc.) om dette her?
Axel Bojer: Jeg synes navnet ikke bør være «Skolelinux», og bare det.
Korsvoll: (enig)
Gaute: Skulelinux som einaste navn på selskapet er ein uheldig
situasjon.
Halvor: I den situasjonen vi er nå, så er EMM «Skolelinux» det eneste
riktige valget, fordi det vil ha den mest positive effekten for
utbredelsen av Skolelinux. (pga. gjenkjennelsen)
Finn-Arne (tar på bzzware-hatten): Jeg er redd for at «Skolelinux AS»
vil bli veldig vanskelige å konkurrere med. bzzwares motivasjon for
å gå inn i «Skolelinux AS» er fordi de ikke tør la være.
Mari synes målet ikke helliger midlet her. Dugnadsprosjektet er det
som heter Skolelinux. AS-et er noe ganske annet. SDL bør høre på
prosjektet (FRISK) om hvordan navnet bør forvaltes.
Ole Anders: Ute blant brukerne forbindes «Skolelinux» med en distro.
Vidar: En skole som bruker Skolelinux er EMM like mye en bidrags-
yter som en koder som sjekker inn en linje. Jeg har inntrykk av at
forslaget vårt er noe som tjener _de andre_; skolene.
Petter:
Forslag:
1) «Skolelinux» blir forbeholdt organisasjonen/prosjektet
2)
a) Firmaet skal hete Skolelinux AS
b) Firmaet kan bruke Skolelinux som en del av navnet
FRISK og SDL bør utforme retningslinjer for bruken av navnet
«Skolelinux»; hvilke vilkår må man tilfredsstille for å ha lov til å
bruke navnet? (denne hadde ingen innsigelser imot)
Thor: La oss avklare hva vi skal stemme over, og så stemme
(alle som hadde meninger lot til å ha fått dem hørt)
(kort pause. Petter skrev opp forslag å stemme over)
Knut: Vi må bestemme oss for avstemmingsmåte og -rekkefølge.
(Knut foreslår preferansevalg (condorcet) slik vi hadde ifjor)
6 forslag formulert av Axel Bojer:
1 a) Ikke lov å bruke «skolelinux» i navnet i det hele tatt
b)
2 a) Lov å bruke «Skolelinux» som en _del_ av et navn
b)
3 a) Lov å bruke «Skolelinux» i hele navnet, som f.eks. med AS
etter navnet.
b)
a gjelder bare det foreslåtte AS-et
b gjelder selskaper generelt
(Det oppsto en del forvirring om a-ene og b-ene)
Petter: 3b) er ikke mulig (strøket)
4. Skolelinuxprosjektet bør fortsatt kun representere prosjektet
og distroen
Gaute: 3b) er mulig likevel, i en litt annen betydning (pkt 6 under)
Ny liste, skrevet fullt ut:
1) AS-et får _ikke_ lov å bruke «skolelinux» i navnet.
2) _Selskaper_ får _ikke_ lov å bruke «skolelinux» i navnet.
3) _AS-et_ får lov å bruke «skolelinux» som en _del_ av navnet.
4) _Selskaper_ får lov å bruke «skolelinux» som en _del_ av navnet.
5) _AS-et_ får lov å bruke «skolelinux» som _hele_ navnet.
6) Selskaper_ for lov å bruke «skolelinux som en _del_ av navnet,
men _AS-et_ får hete «skolelinux» som _hele_ navnet.
7) Skolelinux-navnet bør fortsatt kun representere prosjektet og
distribusjonen som Skolelinux/prosjektet lager
Vidar Bakke forlot møtet før avstemmingen.
Jørgen Grønlund stemte for Markus Gamenius, etter fullmakt.
Halvor, Petter, Mari og Jørgen ble utpekt til tellekorps.
Resultat: Vinner (4)
Detaljene ligger på nett:
http://www.linuxiskolen.no/genfors/2005/valg-navn.txt
(URL vil bli oppdatert i 2006)
__________________________ ____________________________
Axel Bojer Thor Hauknes